Покупка или продажа квартиры с нашей помощью - прозрачность сделки, защита титула! Представление интересов в судах Москвы и Области! Содействие в подаче документов.


Информация к новости

Цифровые пропуска. Штрафы с камер.

Категория: Полезная информация

Цифровые пропуска. Штрафы с камер. Шаблон жалобы в суд на постановление МАДИ



Уточнить информацию о штрафах и их оспаривании возможно через единую справочную службу правительства Москвы +7 495 777-77-77.


Типовой шаблон об оспаривании штрафов с камер на проезд без цифрового пропуска в период самоизоляции при коронавирусе. В связи с тем, что постановление МАДИ являются типовыми, шаблон жалобы так же будет типовым. Этот шаблон предназначен для обжалования не вступивших в силу постановлений, в которых нет описания нарушения. Пока что в МАДИ не замечают или не понимают, что выносят постановления без указания на событие правонарушения и без предоставления доказательной базы. Если в постановлении указано больше, чем подчеркнуто красным на фото, покажите мне, уточню пост. Использовать следует текущую версию шаблона, которая может редактироваться исходя из обстоятельств и оснований для вынесения штрафа.



Порядок действий по обжалованию штрафа за проезд без цифрового пропуска:


  • обжаловать нужно в районный суд по месту фиксации, поскольку вышестоящему должностному лицу МАДИ – бесполезно, будут сплошные отписки; 
  • получить копию постановления – «письмо счастья», а не информацию с порталов Госуслуги, Автокод и др.; 
  • определиться в какой суд необходимо направить жалобу, дя этого нужно зайти на сайт и ввести адрес фиксации по ссылке (https://www.mos-gorsud.ru/territorial); 
  • скопировать в Word и уточнить все то, что выделено жирным шрифтом: наименование суда – п.3, остальное – из постановления (то, что выделено красным на фото); 
  • к жалобе необходимо приложить копию постановления и фотоматериала. Свой экземпляр сохранить. Не забудьте подписать жалобу, без подписки данная жалоба не имеет юридической силы и не будет принята; 
  • направить все документы в суд с описью вложения (ф.107): 1«Жалоба на постановление 0356000000000000000000000»; 2«Копия постановления»;

после можете проверять почтовый ящик, отслеживать отправление по трек-номеру на сайте Почты России (https://www.pochta.ru/tracking), пользоваться поиском по судебным делам (https://www.mos-gorsud.ru/search):

в поле «суд» выберите тот, в который вы направили жалобу;
в поле «производство» – об административных правонарушениях
в поле «стороны» введите свои Фамилию И.О.

Все нужно сделать в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Пример:
07 мая 2020 в ЧТ – получена копия постановления;
08 мая 2020 в ПТ – начало течения срока обжалования;

жалоба должна быть принесена в отделение Почты России:
16 мая 2020 в СБ – в ближайшее;
17 мая 2020 в ВС – в работающее без выходных или 24/7.
18 мая 2020 в ПН – поезд ушел.


Жалоба госпошлиной не облагается. Если остались вопросы или уже есть результаты, напишите в комментариях.

===================================

В Басманный районный суд города Москвы от Иванова Ивана Ивановича, зарегистрированного по адресу: почтовый индекс, адрес регистрации ЖАЛОБА на постановление по делу об административном правонарушении Постановлением заместителя начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Стригина Евгения Борисовича №0356000000000000000000000 от 27 апреля 2020 г. я признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.3.18.1 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 г. №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» (далее – КоАП г.Москвы), в связи с чем мне назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

С указанным постановлением я не согласен по следующим основаниям.

Как усматривается из обжалуемого постановления, вынесшим его должностным лицом были рассмотрены материалы, полученные с работающего в автоматическом режиме специального технического средства с функциями фото- и киносъемки, видеозаписи, а именно: ККДДАС-01СТ «Стрелка-СТ». Утверждается, что на основе этих данных установлено, что 22 апреля 2020 г. в 12 час. 50 мин. по адресу: ТТК, внутреннее кольцо, Спартаковская пл., д.16/15, стр.17, г.Москва, водитель, управляя транспортным средством (далее – ТС) марки Тойота Королла, государственный регистрационный знак Х000ХХ000 «в нарушение Указа Мэра Москвы от 11.04.2020 № 43-УМ, предписывающих гражданам в период повышенной готовности обеспечить наличие цифрового пропуска» (текст приведен в соответствии с постановлением). Также обжалуемое постановление содержит вывод о том, что собственником (владельцем) данного ТС в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №00ХХ00000 на момент фиксации нарушения являлся я, указаны мои дата рождения и адрес регистрации.

Привлекая к административной ответственности собственника (владельца) ТС в порядке ст.2.6.1, ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, должностное лицо МАДИ руководствовалось ч.1.1 ст.16.6 КоАП г.Москвы. Однако данная норма не подлежит применению при рассмотрении данной категории дел, с учётом положений ст.1.3 и 1.3.1 КоАП РФ и разъяснения, данного в п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5. Кроме того, указанное в обжалуемом постановлении техническое средство не имеет функции электронного мониторинга местоположения гражданина в определённой геолокации.

Обжалуемое постановление и прилагаемые к нему фотоматериалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, не содержат данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Отсутствие в описательно-мотивировочной части ссылки на требование нормативного правового акта г.Москвы, которое предположительно было не выполнено, лишило меня возможности возражать по существу объективно вмененного мне административного правонарушения.

Из обжалуемого постановления не следует, как то, что рассматривались материалы указанного в п.13.5 указа Мэра Москвы от 11 апреля 2020 г. №43-УМ Реестра транспортных средств, допущенных к передвижению по территории г.Москвы, так и то, что данные Реестра сопоставлялись с показаниями специального технического средства.

Прилагаемые к обжалуемому постановлению фотоматериалы содержат фотоизображение ТС в зоне контроля и увеличенное фотоизображение его государственного регистрационного знака, что по таблице 2 ГОСТ Р 57144-2016 соответствует фиксации события С0 «Проезд без совершения административного правонарушения».

Поскольку обжалуемое постановление вынесено по материалам с технического средства, предназначенного для контроля за дорожным движением, представляется необходимым учесть разъяснение, данное в п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. №20, согласно которому такие технические средства должны быть сертифицированы в качестве средства измерения. В описании типа средства измерения в числе прочего должен быть определен перечень выявляемых правонарушений с его применением. В случае возникновения в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выявленном и зафиксированном таким техническим средством, сомнений в корректности его работы, в том числе в связи с доводами жалобы, судья вправе истребовать документы, содержащие указанные сведения.

В связи с возникшими при подготовке настоящей жалобы сомнениями в корректности работы указанного в обжалуемом постановлении технического средства были изучены документы и сведения о его утверждении в качестве средства измерения, содержащиеся в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений на сайте ФГИС «АРШИН» Росстандарта в сети «Интернет» по адресу https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry. В описании типа средства измерения сведения о том, что оно в автоматическом режиме выявляет и фиксирует отсутствие так называемых цифровых пропусков, не обнаружены, что дает основания полагать, что административное правонарушение не было зафиксировано этим техническим средством, работающим в автоматическом режиме.

Вывод о том, что собственником (владельцем) ТС в соответствии со свидетельством о регистрации ТС на момент фиксации нарушения являлся я, не основан на допустимых доказательствах. С момента фиксации нарушения, указанного в постановлении, и вплоть до его вынесения свидетельство о регистрации принадлежащего мне ТС у меня никто не запрашивал, и я его никому для проверки не передавал.

Из п.1, 4.2 ст.1, п.1.5 ст.2 Соглашения от 4 октября 2013 г. №77-684, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 21 сентября 2013 г. №1706-р, п.1 Положения, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 14 октября 2013 г. № 679-ПП, следует, что МАДИ наделена правами получать доступ к информационным базам данных, включая персональные данные, а МВД России обеспечивает доступ к ним в целях исполнения переданных полномочий по рассмотрению дел по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, совершенных на территории города Москвы. Доступ к базам данных МВД России и право получать из них персональные данные для исполнения полномочий по рассмотрению дел по ч.4 ст.3.18.1 КоАП г.Москвы должностным лицам МАДИ не предоставлены.

При отсутствии необходимых для вынесения постановления сведений должностное лицо, уполномоченное выносить его в порядке ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, вправе вынести определение об истребовании сведений о владельце ТС при наличии предусмотренного п.4 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ повода к возбуждению дела (ч.5 ст.26.10 КоАП РФ). Фиксация административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, таким поводом не является.

В силу п.12 ч.3, ч.5 и 5.1 ст.17 Федерального закона «О полиции» информация о владельцах ТС, содержащаяся в банках данных о гражданах, предоставляется только в случаях, предусмотренных федеральным законом, в порядке, установленном МВД России, по определению должностного лица, уполномоченного осуществлять производство по делу о соответствующем правонарушении.
В случае, если определение не соответствует положениям ст.26.10 КоАП РФ, информация, истребуемая по данному определению, не предоставляется (п.5 Порядка, утвержденного приказом МВД России от 11 сентября 2018 г. №586).
Таким образом, при рассмотрении дела существенно нарушены процессуальные требования КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно его рассмотреть; отсутствует событие и состав административного правонарушения, а обжалуемое постановление вынесено на основании недоказанных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1 КоАП РФ,
ПРОШУ:

1. Отменить постановление заместителя начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Стригина Евгения Борисовича №0356000000000000000000000 от 27 апреля 2020 г., вынесенное в отношении Иванова Ивана Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.3.18.1 КоАП г.Москвы.

2. Прекратить производство по делу на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ. Приложение: копия постановления по делу об административном правонарушении.

И. И. Иванов

===================================

Не забудьте подписать!


   

Добавление комментария

Имя:*
E-Mail:*
Комментарий:
Вопрос:
Столица России
Ответ:*
<
Moscow-v.com

25 сентября 2020 20:32

Информация к комментарию
  • Группа: Администраторы
  • ICQ: {icq}
  • Регистрация: 21.06.2010
  • Публикаций: 430
  • Комментариев: 1 470
Цитата: Ксения

Здравствуйте! можно ли оспорить штраф за нарушение самоизоляции если суд уже был и дело передали судебным приставам? сначало был штраф в 35 ыс руб, написали в МАДИ они сняли только 25 тыс и 10 тыс остались, передали дело в суд и назначили приставов. что то можно с этим сделаь

 

 

Ксения, здравствуйте.

Если по каким-то причинам вы не знали о заседаниях суда, то подавайте ходатайство о продлении срока подачи апелляционной жалобы и по удовлетворении ходатайства подавайте апелляционную жалобу. На срок судебного процесса исполнительное производство будет приостановлено, если же вы участвовали в процессе и проиграли его, апелляционную жалобы не подавали, то вам придётся исполнять решение суда. 

<
Ксения

17 сентября 2020 15:57

Информация к комментарию
  • Группа: Гости
  • ICQ: {icq}
  • Регистрация: --
  • Публикаций: 0
  • Комментариев: 0

Здравствуйте! можно ли оспорить штраф за нарушение самоизоляции если суд уже был и дело передали судебным приставам? сначало был штраф в 35 ыс руб, написали в МАДИ они сняли только 25 тыс и 10 тыс остались, передали дело в суд и назначили приставов. что то можно с этим сделаь

 

<
Konsultant

6 июля 2020 10:46

Информация к комментарию
  • Группа: Администраторы
  • ICQ: {icq}
  • Регистрация: 17.07.2009
  • Публикаций: 0
  • Комментариев: 5
Цитата: Евгений

У меня похожая ситуация. Постановление вынесено 23.05, 25 я обжаловал в Мади, 9 июня отказ узнал в автокоде госуслугах штраф остался. Постановления от Мади до сих пор нет. Обжаловать в суде без копии постановления нельзя. Впечатление, что Мади намеренно затягивает высылку постановления. Что делать.? Ждать? 

Обращаться лично в МАДИ с заявлением о выдаче постановления на руки. Или обращаться в суд на МАДИ по КАСу о бездействии органа власти, выраженное в не выдаче Вам постановления и тем самым ставящим под вопрос Ваше право на судебную защиту Ваших интересов.

<
Евгений

18 июня 2020 09:29

Информация к комментарию
  • Группа: Гости
  • ICQ: {icq}
  • Регистрация: --
  • Публикаций: 0
  • Комментариев: 0

У меня похожая ситуация. Постановление вынесено 23.05, 25 я обжаловал в Мади, 9 июня отказ узнал в автокоде госуслугах штраф остался. Постановления от Мади до сих пор нет. Обжаловать в суде без копии постановления нельзя. Впечатление, что Мади намеренно затягивает высылку постановления. Что делать.? Ждать? 

 

Недвижимость и право.

+7 (495) 795-56-61 пн-пт: с 9.00 по 21.00
+7 (903) 795-56-61 сб-вс: с 11.00 по 17.00
+7 (903) 795-56-61 WhatsApp
+7 (499) 394-08-84 пн-пт: с 9.00 по 21.00
+7 (925) 394-08-84 сб-вс: с 11.00 по 17.00

Недавно запустили Instagram канал.
 

ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ

Вопросы по тематикам

Цитата: ШпичкаВалентинаМихайловна Не могу избавиться от своей бывшей невестки.и ее детей.Она, два года не проживает, с детьми в моей квартире, я- собственник.С сыном, в разводе.У нее, и сына,
Не могу избавиться от своей бывшей невестки.и ее детей.Она, два года не проживает, с детьми в моей квартире, я- собственник.С сыном, в разводе.У нее, и сына, нотариальный отказ от приватизации.А вот
Цитата: Ксения Здравствуйте! можно ли оспорить штраф за нарушение самоизоляции если суд уже был и дело передали судебным приставам? сначало был штраф в 35 ыс руб, написали в МАДИ они сняли только 25
Здравствуйте! можно ли оспорить штраф за нарушение самоизоляции если суд уже был и дело передали судебным приставам? сначало был штраф в 35 ыс руб, написали в МАДИ они сняли только 25 тыс и 10 тыс
Цитата: Ольга Добрый день! Сейчас проживаю в Москве, место рождение Бурятия В Москве вышла замуж и развелась 2 года назад При замужестве взяла фамилию мужа, а вот при разводе не стала менять Сколько
Добрый день! Сейчас проживаю в Москве, место рождение Бурятия В Москве вышла замуж и развелась 2 года назад При замужестве взяла фамилию мужа, а вот при разводе не стала менять Сколько будет стоить
Цитата: Евгений У меня похожая ситуация. Постановление вынесено 23.05, 25 я обжаловал в Мади, 9 июня отказ узнал в автокоде госуслугах штраф остался. Постановления от Мади до сих пор нет. Обжаловать
Цитата: Иванова Елена Ивановна Блин. Всё так гладко пишите! А фиг очень трудно и почти невозможно выписать допустим взрослых детей из частной квартиры! Судя всё равно встают на сторону детей, а не
Блин. Всё так гладко пишите! А фиг очень трудно и почти невозможно выписать допустим взрослых детей из частной квартиры! Судя всё равно встают на сторону детей, а не собственника! Владеешь владей но
У меня похожая ситуация. Постановление вынесено 23.05, 25 я обжаловал в Мади, 9 июня отказ узнал в автокоде госуслугах штраф остался. Постановления от Мади до сих пор нет. Обжаловать в суде без копии







Агентство Недвижимости - Moscow-v.com

MOSCOW-V.COM: Купить квартиру - продать квартиру, сопровождение сделки купли-продажи, юридические услуги, представление интересов в судах Москвы и Подмосковья. Помощь в подаче документов на загранпаспорт, паспорт РФ и так далее. Предоставляем бесплатную предварительную консультацию по тематикам представленным на сайте. Далее предлгаем Вам квалифицированных специалистов для решения поставленных задачь.
Основные направления по которым возможно получить консультацию и услуги специалистов:
  • Содействие в подготовке документов на: получение заграничного паспорта, паспорта РФ в короткие сроки, справки о судимости и другое.
  • Юридические услуи: выписка из квартиры, развод через суд, раздел имущества, взыскание алментов, определение места жительства ребенка и порядка общения и другое.
  • Сделки с недвижимостью: Продажа квартиры, покупка квартиры, проведение сделки купли - продажи, срочный выкуп квартир, снять - сдать квартиру, доверительное управление, ипотечное кредитование, страхование и другое.
    • Яндекс.Метрика
    • Агентство Недвижимости Moscow-v.com
    • Top.Mail.Ru
    Обращаем внимание посетителей сайта, что вся информация и предложения размещенные на сайте Moscow-V.COM носят сугубо информационный характер и не являются публичной офертой, определяемой статьями 435 и 437 ГК РФ.

    Moscow-v.com | Купить квартиру | Продать квартиру | Срочный выкуп квартир| Кредит под залог недвижимости| Выписать из квартиры | Вопросы - ответы | Карта сайта